私立大は指定校推薦とＡＯが大幅増。公募制推薦は合格者大幅増で易化!?
2020(以下、20)年度の推薦入試（21年から学校推薦型選抜）とＡＯ入試（同じく総合型選抜）の実施結果を『螢雪時代』編集部が調査･集計(19年12月現在)したところ、国公立大のセンター試験（21年から共通テスト）を課さない推薦は「志願者2％増、合格者：前年並み」、国公私立大のＡＯ入試は「志願者11％増、合格者2％増」で倍率アップしたが、私立大公募制推薦は「志願者：前年並み、合格者11％増」で倍率はダウンした。
※この記事は『螢雪時代・2020年4月号』の特集より転載。（一部、webでの掲載にあたり、加筆・変更を施した）
推薦入試（国公立大：センター試験免除）
国立・公立ともに志願者増でやや難化か
『螢雪時代』編集部では、国公立大のセンター試験（以下、セ試）を課さない推薦（セ試免除推薦）について、20年入試結果の調査を行った。19年12月24日現在（調査締切日）の集計（88校：志願者数＝約1万9千人）では、志願者数は前年比で2％増。内訳は「国立大3％増、公立大2％増」となった（グラフ1）。その要因として、①国公立大志望者の「より早く確実に」合格を決めたい意識の強まり、②私立大志望者が一般入試の難化を警戒し、国公立大のセ試免除推薦・ＡＯにも活路を求めた、などが挙げられる。
大学別では、茨城大(17％増)・群馬大(6％増)・山口大(8％増)・都留文科大(15％増)・下関市立大(22％増)・北九州市立大(9％増)の志願者増、長崎大(13％減)・高崎経済大(10％減)・高知工科大(40％減)の志願者減が目立つ。
一方、合格者数は国立・公立ともに前年並みで、倍率（志願者数÷合格者数。以下、同じ）は、国立大2.4倍→2.5倍、公立大2.2倍→2.3倍と19年よりアップ、やや難化したと見られる。
学部系統別にみると、文、理工、医療･看護で志願者増が目立った。工学系人気と資格系人気の復活がうかがえる。
推薦入試（私立大：公募制推薦）
龍谷大・近畿大・摂南大が倍率ダウン！
『螢雪時代』編集部では、私立大の公募制推薦の入試結果についても調査した。19年12月24日現在（調査締切日）の集計（127校：志願者数＝約25万3千人）では、志願者数はほぼ19年度並みとなった（グラフ2）。一方で、指定校推薦の志願者（約1万人：46校）は前年比11％も増加した。
公募制推薦は、ここ数年難化が続いた一般入試と、21年「新入試」を回避するため、受験生が流れ込むと予想されていた。志願者が増えなかった理由は、①19年の志願者18％増（前年同時期）の反動、②19年は大都市圏で合格者絞り込みが厳しく、そこで難化した大学が敬遠された、③「より早く確実に」合格するため、指定校推薦や、募集枠拡大が顕著なＡＯ入試へ流れた、などが挙げられる。指定校推薦は、全体に成績上位者の利用率が高まったといわれ、北海学園大(12％増)・青山学院大(4％増)・西南学院大(14％増)などで志願者が増加した。
地区別にみると、推薦志願者全体の8割超を占める京阪神地区が1％減、首都圏も1％減に対し、その他の地区は7％増。大都市圏の微減と、地方の増加が対照的だ。おもな大学では、次の志願者増減が目立つ。
【首都圏】志願者増＝青山学院大13％増・北里大12％増・神奈川大32％増 志願者減＝亜細亜大31％減・東京農業大17％減・早稲田大11％減
【京阪神】志願者増＝京都産業大6％増・京都女子大15％増・同志社女子大6％増・大阪工業大7％増・摂南大12％増・桃山学院大24％増・武庫川女子大29％増 志願者減＝追手門学院大7％減・大阪経済大28％減・近畿大26％減
【その他】志願者増＝愛知学院大18％増・愛知淑徳大20％増・名城大13％増・九州産業大6％増 志願者減＝岡山理科大18％減・松山大12％減
一方、合格者数は前年比11％増と大幅増のため、私立大の公募推薦全体の倍率は19年4.0倍→20年3.6倍とダウン。特に、京阪神の大幅ダウン（4.8倍→4.1倍）が注目される。前年に合格者を厳しく絞り込んだ反動といえる。
中でも、「志願者減、合格者大幅増」の追手門学院大（7.5倍→4.5倍）・近畿大（8.8倍→5.1倍）・大阪経済大（9.0倍→5.8倍）の倍率急下降が目立ち、易化したものと見られる。この他、龍谷大（6.1倍→5.4倍）・摂南大（4.1倍→3.5倍）の倍率ダウン、佛教大（4.2倍→4.7倍）・大阪工業大（3.6倍→4.0倍）・神戸学院大（3.9倍→4.3倍）の倍率アップが目立った。
学部系統別にみると、ここ数年の難化傾向が敬遠され、社会･社会福祉を除く文系学部が志願者減、「文系人気」は収まった模様。一方、理系学部は薬を除き志願者増、「文低理高」となった。全般に合格者増で倍率ダウン（＝易化）し、特に文･人文･教養、経済･経済･商の倍率ダウンが注目される（グラフ3）。
【ＡＯ入試】
募集枠拡大が影響、志願者11％増！
19年12月24日現在の集計（146大学。国公立はセ試を課さないＡＯ。志願者数＝約3万7千人）ではＡＯ入試全体で「志願者11％増、合格者2％増」と人気が高まった（グラフ4）。
ＡＯ入試を導入・拡大する動きが活発だったことが、国公立・私立ともＡＯ入試の志願者増につながった模様だ。前年に比べ、国公立大における実施学部数は「推薦479→480、ＡＯ260→285」、募集人員は「推薦1％増、ＡＯ7％増」と、ＡＯの増え方が顕著。また、私立大では東京農業大が実施学部を「1→6学部」に拡大、志願者が約9倍に急増したのが注目される。
国公立大が「志願者14％増、合格者12％増」で、倍率は3.5倍と前年並み。また、私立大は「志願者11％増、合格者：前年並み」で、倍率は2.2倍→2.4倍とアップした。私立大では公募制推薦と異なり、大学によってはやや合格者を絞り込む傾向が見られた。
大学別では、東京農業大の他、東北大(18％増)・山口大(20％増)・高知工科大(239％増)・立教大(33％増)・早稲田大(56％増)・愛知淑徳大(24％増)・京都産業大(17％増)・立命館大(12％増)・関西学院大(13％増)の志願者増、横浜市立大(38％減)・東北学院大(15％減)・九州産業大(10％減)の志願者減が目立った。
難関国立大 推薦・ＡＯ入試結果
“エリート選抜”の結果が判明！合格者を絞った厳しい選抜が続く
国公立大のセンター試験（21年から共通テスト）を課す推薦・ＡＯ入試の結果も、続々発表されている。その中から、東京大・京都大・大阪大の合格状況をお知らせする。
難関国立大で導入・拡充が進む推薦入試（21年から学校推薦型選抜）とＡＯ入試（同じく総合型選抜）。「高大接続」を重視しつつ、世界的な大学間の競争が激化する中、思考力・表現力に富み、能動的に学ぶ突出した才能の獲得を目指す、 “エリート選抜”ともいえる入試だ。中でも、特に注目されるのが、東京大「推薦入試」、京都大「特色入試」、大阪大「世界適塾入試」で、いずれも2月上旬に合格発表があった。
出願要件は、「科学オリンピック上位入賞者」や高度な語学力など“超高水準”。セ試（7～8科目）の基準点も、一般入試合格者に準じるレベル（東京大では概ね8割以上、医学科のみ約87％）が求められた。出願の際に、受験者がアピールする成果等について、膨大な提出書類によって証明を求められたのも共通している。
●東京大学「推薦入試」
選考（2020年。以下、他の2大学も同じ）の流れは「1次選考（書類審査）→2次選考（面接が中心）→セ試」。科類別（文科一～三類、理科一～三類）募集でなく、学部･学科単位で募集。各高校からの推薦人数は男女1人ずつ。1～2年次は教養学部で学ぶ（志望学部･学科に対応した科類に所属）が、3年進級の時、優先的に志望学部･学科に進める。
募集100人に対し173人が出願。最終的な合格者は73人で昨年より7人増えたが（表1）、募集人員の約7割に留まった。合格者に占める女子の割合は約45％と、前年（約42％）を上回って過去最高となり、関東地区以外の出身校の割合も約58％と前年（約56％）を上回った。
●京都大学「特色入試」
学部･学科により、セ試を課す推薦･ＡＯ、セ試免除推薦、後期日程とスタイルが異なる。書類審査に加え、総合問題や論文など学部･学科の特性に応じた筆記試験の重要度が高い。提出書類「学びの設計書」は、高校生活を踏まえ、入学後の学びと卒業後の展望を受験者自身に計画させる。後期日程の法学部を除くと、募集138人に対し563人が出願し、107人が合格した（表2）。志願者5％増に対し、合格者は8％減少し、募集人員の8割弱に留まった。
●大阪大学「世界適塾入試」
セ試を課すＡＯを6学部で、同じく推薦を5学部で実施。募集枠は定員の約11％と、東京大（約3％）・京都大（約6％）より規模が大きい。学部･学科により順序は異なるが、選考方法は「書類審査、セ試、小論文・面接・口頭試問など」。募集360人に対し、770人が出願し、最終的に221人が合格。東京大と同じく合格者が増えたが、募集人員の約6割に留まった。
3大学とも例年通り、欠員が出ても基準を緩めず、合格者を絞る「少数精鋭」入試となった。
（文責／小林）
この記事は「螢雪時代（2020年4月号）」より転載いたしました。
